Please enable / Bitte aktiviere JavaScript!
Veuillez desactiver vos / Por favor desactiva el Javascript![ ? ]
El caballo de Troya del Lobby-PLC | Radioaficion Ham Radio

El caballo de Troya del Lobby-PLC

Share

STOP PLCEl caballo de Troya del Lobby PLC

The Trojan Horse of the PLC-Lobby: FprEN 50561-1

La red eléctrica no es útil ni adecuada para la transmisión de datos de banda ancha. Aunque el PLC (Powerline Communication) se presenta al mercado como capaz de prestar un recurso natural valioso, es inútil su utilización ya que debido a sus asimetrías inherentes irradia energía electromagnética como una antena de transmisión, causando interferencias a los servicios de radio.

El actual estándar EN 55022:2006 entre 5 y 30 MHz limita la tensión inyectada a la red de alimentación mediante un módem PLC a 56 dB (uV) . Muchos módems PLC en el mercado no cumplen con este límite, pero tienen que hacerlo a más tardar el 1 de octubre de 2014.

La EN 50561-1 planea un límite de 95 dB (uV) y por lo tanto un aumento de 40 dB correspondiente a una potencia factor de 10.000

El PLC-Lobby y la Comisión Europea tratan de empujar esta tecnología no apta para los fines previstos saltándose la razón técnica y eludiendo los estándares de sonido ...

 

Original de DJ5IL: El caballo de Troya de la PLC-Lobby: FprEN 50561-1

Traducion Google

CISPR es el Comité Internacional Especial de Perturbaciones Radioeléctricas de la Internacional Elec-trotechnical Comisión IEC con la oficina central en Ginebra. Esto tiene que ver con la elaboración de normas relativas a la interferencia electromagnética. Límites de perturbación para Power Line Telecommunications sistemas (PLT) se definen por la norma CISPR 22 y su equivalente europeo EN 55022 titulado "equipos Tecnología de la información - Características de las perturbaciones radioeléctricas - Límites y métodos de medición". La tercera edición de la norma CISPR 22 ha sido publicado en la Unión Europea en 1998 como la norma EN 55022:1998, que establece límites superiores a los 30 MHz para las perturbaciones radiadas y entre 0,15 y 30 MHz para las perturbaciones conducidas en los puertos de redrealizó perturbaciones de modo común en los puertos de telecomunicaciones.

La industria del PLC, aplica trucos de interpretación a fin de que se superen los límites prescritos a menudo groseramente.

Para los dispositivos de clase B el límite para las perturbaciones en los puertos de red entre 5 y 30 MHz es 50 dB (UV) (AV), para ser medido entre fase y tierra, así como entre el neutro y la tierra. En cumplimiento de este límite a lo sumo dos veces esta tensión es posible entre fase y neutro, es decir 6 dB más, por lo que esta norma limita el voltaje de la señal introducida en la red de alimentación mediante un módem PLC a 56 dB (n V) (AV) .

Un truco interpretación de la industria del PLC es simplemente ignorar la medición en el puerto de red - con la justificación de que es "no sólo" un puerto de red. Otro truco es aplicar la utilización de LAN 10% también para la medición de la perturbación en el puerto de red, que en realidad sólo se permite para la medición de perturbación en el puerto de telecomunicaciones - con la justificación de que es"también" un puerto de telecomunicaciones. El resultado es que las amplitudes de perturbación en la medición "cuasi pico" son sólo ligeramente inferior, pero en la medida posible, alternativamente, "promedio" son sustancialmente más bajos que cuando se mide correctamente. Hay incluso un tutorial publicado para este truco 1 .

Poco antes de que la versión revisada y aclaró EN 55022:2006 2 debía entrar en vigor, y para reemplazar la versión de 1998 en 2009, el PLC-Lobby trató con éxito para evitar esto a través de 5 miembros del Parlamento Europeo. En abril de 2009 se dirigió una petición parlamentaria 3 a la Comisión Europea en la que se planteó la objeción de que un nuevo diagrama de flujo de pruebas que aparece en esta edición y que, se consideró, obligado a los fabricantes de PLC para aplicar una prueba de emisión conducida que la industria PLC afirma que no tenía que hacer en virtud de la anterior edición de 1998 sería "echar en peligro el futuro de las comunicaciones de línea eléctrica (PLC ) tecnologías mediante la imposición de límites a las emisiones electromagnéticas artificialmente bajos que hacen que sea imposible para colocar equipos PLC en el mercado de la UE a partir de octubre de 2009. " Y por lo tanto, pensamos que sería apropiado para el momento de conservar la versión existente.

El Vicepresidente de la Comisión Europea en ese momento, Gunter Verheugen, responde a Caroline Lucas, MEP, en una carta fechada el 21 de abril 2009 4 que sólo "relativamente pocos problemas"habían ocurrido debido al PLC y afirma además:

"La tecnología PLC hace no interferir en los servicios militares, ya que normalmente no operan en áreas donde hay riesgo de interferencia. Los servicios de emergencia utilizan ahora las tecnologías de radio digitales avanzadas para comunicarse. recepción de las emisiones de onda corta Además, se ha sustituido por la radio por Internet. "

Y él respuestas a la 5 los eurodiputados el 12 de junio de 2009 que la Comisión Europea "consultar a ESTADOS miembros y las partes interesadas en el contexto del Grupo de Trabajo de la Directiva EMC, de 30 de junio de 2009 sobre las consecuencias de la situación actual. Una de las posibles opciones sería la de mantener el nivel de 1998 un período más largo, a la espera de la aprobación definitiva de los nuevos estándares de red emergentes que serán compatibles con las redes de comunicaciones de línea eléctrica. Otra opción sería modificar la versión de 2006, en una forma de evitar que sus límites indebidamente obstaculizan PLC.

Lo anterior diagrama de flujo para la selección de método de prueba está en el "Anexo C" en la p.54 de la norma EN 55022: 2006. En él se describe explícitamente la "red" del puerto como un posible tipo de puerto de telecomunicaciones que tiene que ser probado en dispositivos PLC de acuerdo con los métodos de ensayo descritos en 9.3 para el cumplimiento de los límites indicados en las tablas 1 y 2 de los puertos de red. Este aspecto del diagrama de flujo ha sido mantenida por el creador de esta norma CISPR / I también en vista de la fuerte presión de la industria del PLC con el fin de poner fin a los trucos de interpretación. Muestra que CISPR / Considero que es imprescindible que los límites establecidos para los puertos de red deben aplicarse, independientemente de cualquiera que sea su función adicional es. Y este enfoque tiene una sólida base técnica, debido a que existen los estándares de emisiones para proteger el espectro radioeléctrico. Es un recurso natural valioso e insustituible, como el aire y el agua, pero su verdadero valor sólo se aprecia realmente cuando ya no está disponible. Estas normas de emisiones, con sus métodos de prueba y límites se basan en un enfoque riguroso y bien documentado, y muchas décadas de experiencia en la prevención real de la interferencia de radio 5 .

La Norma EN 55022:1998 se redactó antes se planteó la cuestión de si una conexión a la red PLC deben ser tratados como un teleco-

puerto ciones. No tiene un diagrama de flujo y no establece explícitamente que un puerto de telecomunicaciones podría ser un tipo de red. Sin embargo, se aplica sin límites de calificación para las perturbaciones conducidas a la red de terminales-y estos son exactamente los mismos límites que se hace referencia en el documento de la Comisión como "demasiado bajo para ser cumplidas por la tecnología PLC de hoy." No hay absolutamente ninguna diferencia como cuanto a los bornes de red están preocupados entre EN 55022:1998 y EN 55022:2006. Cualquier fabricante cuyo equipo rompe los límites de la tensión de perturbación puerto de red en las tablas 1 o 2 de la norma EN 55022:1998 y sin embargo, ha declarado el cumplimiento incondicional de esa norma ha hecho caso omiso de la norma.

Y aunque el Grupo de Trabajo aclaró que en realidad no hay diferencia entre la EN 55022:1998 y EN 55022:2006, la Comisión Europea, sin embargo, se reservó su posición y en agosto de 2009 - con el fin de patrocinar la industria del PLC y en contra del consejo de su propia Trabajo EMC Partido aplazado la fecha de cese de la norma EN 55022:1998 al 1 de octubre de 2011.

Por cierto, Gunter Verheugen fundó su propio vestíbulo de la empresa, la experiencia de la sociedad europea, en 2010, junto con su ex jefe de gabinete de Petra Erler. Se trata de una empresa de consultoría que asesora a las empresas sobre todo a nivel de la UE y proporciona estrategias para las relaciones con las instituciones europeas. La Experiencia de la Sociedad Europea niega cualquier grupos de presión, pero sus ofertas y las excelentes conexiones de la ex-Comisario Günter Verheugen con la UE y sus políticas dan lugar a otros supuestos. Hoy en día el ex-hombre superior alemán no se le permite tener contactos con las autoridades en Bruselas - como consultor político Verheugen está bajo vigilancia por la UE.

Otro intento del PLC-Lobby de diluir los límites de perturbación se inició en 2005. Un equipo de proyecto se estableció bajo el pretexto de producir una modificación de la norma CISPR 22 para cubrir las necesidades especiales de los equipos PLT. El primer proyecto del Comité fue puesto en libertad en febrero de 2008 como CISPR/I/257/CD. Sin embargo, los comentarios de los miembros del IEC 23 Comités Nacionales (CN) y de la Unión Europea de Radiodifusión mostraron un apoyo insuficiente para el enfoque elegido, ya que sólo 6 NCs apoyaron el proyecto de : Bélgica, Francia, Israel, Italia, España y Suiza.

Curiosamente los principales proveedores de tecnología PLT europeos, desarrolladores y fabricantes residían en 5 de estos 6 países. 8 NCs opusieron firmemente el proyecto - Australia, Austria, Chipre, Dinamarca, Finlandia, Sudáfrica, Suecia y los Estados Unidos de América - y algunos comentarios bien fundados revelaron su verdadero propósito: para camuflar una intención 18 dB flexibilización de la PLT límites de perturbación mediante la introducción de un método revisado de medición con un estimado de la pérdida de conversión longitudinal (LCL) de 24 dB en contraste con 6 dB en el antiguo estándar 6 . Mis investigaciones revelaron que este Equipo de Proyecto fue dominado por el PLC-Lobby 7 . Pero debido a que no pudo lograr el consenso, el Presidente se detuvo el proyecto el 26 de febrero de 2010.

EN 55022:2006 es el estándar actual, que sustituyó a la antigua EN 55022:1998 el 1 de octubre de 2011. Esta norma impide ahora ningún tipo de trucos de interpretación por la industria del PLC y la UE ha confirmado expresamente que también se aplica a los dispositivos PLC. Los dispositivos que reclaman el cumplimiento de la norma anterior - muchos módems PLC en realidad no cumplen - se les permite permanecer en el mercado por no más de 3 años después del 1 de octubre de 2011. Pero los nuevos productos en el mercado están obligados a cumplir la norma EN 55022:2006 ya ahora.

Así que no es de extrañar que la Comisión Europea, en interés de la PLC-Lobby intenta una vez más para socavar los límites de perturbación para los dispositivos PLC y para deshacerse de la estricta EN 55022:2006. Por lo tanto, en 2010 se recordó al Comité Europeo de Normalización Electrotécnica CENELEC sobre el mandato emitido anteriormente M313 8 para preparar un proyecto de una nueva norma. Pero los intentos del Grupo de Trabajo conjunto de la ETSI y CENELEC, que se formó como resultado de este mandato, para redactar una norma fracasaron porque los intereses de PLC-Lobby y Radio Servicios resultaron imposibles de conciliar. En esta carta 9 se instó CENELEC para redactar una versión modificada de la norma EN 55022:2006, que sólo se aplica a los dispositivos del PLC y se deja en claro que "un resultado pronto al proceso de normalización sería muy apreciada por la Comisión." El que suscribe Pedro Ortún Silvan en ese momento era director de la división"Industrias de nuevo enfoque" dentro de la "Dirección General de Empresa e Industria" de la Comisión Europea. Hasta noviembre de 2009 su jefe era Gunter Verheugen ...

El primer borrador 50561 prEN por esta norma proviene de un grupo de trabajo que a su vez está dominado por el PLC-Lobby. Sólo 10 de los 31 Comités Nacionales votaron a favor de ella, el resto, ya sea en contra o se abstuvieron. CENELEC y luego se embarcó en una revisión del proyecto a petición de la Comisión y por lo que el segundo proyecto con pocos cambios FprEN 50561-1 10 surgió, que ahora se somete a votación final por los Comités Nacionales hasta el 2 de Noviembre de 2012 - aunque el consultor contratado por el EMC Comisión Europea y CENELEC presentadas que esta norma no cumple los requisitos esenciales de la Directiva EMC. CENELEC ha decidido descartar la opinión del experto ...

En comparación con EN 55022:2006, FprEN 50561-1 que en ningún solo respeto mejorar, pero en muchos aspectos incluso degradar seriamente la protección de los servicios de radio de interferencia perjudicial - sólo PLC se beneficiaría de esta norma. Éstos son los elementos clave de la crítica:

Artículo 1:

El actual estándar EN 55022:2006 entre 5 y 30 MHz limita la tensión inyectada a la red de alimentación mediante un módem PLC a 56 dB (uV) . Muchos módems PLC en el mercado no cumplen con este límite, pero tienen que hacerlo a más tardar el 1 de octubre de 2014, y para los nuevos dispositivos no son más posibles los trucos de interpretación descritos. Cualquier apoyo a este proyecto de ayuda a la PLC-Lobby y la Comisión Europea para legalizar estas violaciónes de los límites de perturbación en el futuro, porque FprEN 50561-1 planea un límite de 95 dB (uV) y por lo tanto un aumento en un 40 dB correspondiente a una potencia factor de de 10.000 . Este enorme aumento en el poder también es peligrosa porque potencia el riesgo de que los componentes no lineales producen armónicos y productos intermodales-dulation que caen dentro de los rangos de frecuencia "excluidos".

Tema 2:

Ni EN 55022:2006 ni FprEN 50561-1 límites prescriben para las perturbaciones radiadas por debajo de 30 MHz y los límites de las dos normas para las perturbaciones conducidas en los puertos de red son idénticos entre 0,15 y 30 MHz. Pero, contrariamente a la norma actual EN 55022:2006 y sin muescas de frecuencia estipuladas, FprEN 502561 permitiría estos límites entre 1,6065 y 30 MHz, incluso dentro de los rangos de frecuencia "excluidos" y aún mayores niveles muy por encima de estos límites fuera de estos rangos. Líneas 204-207 del proyecto de estado que cuando los datos de usuario se transmite por el puerto del PLC los disturbios del puerto PLC pueden exceder los límites de la Tabla 1 a frecuencias entre 1,6065 MHz y 30 - y estos son exactamente los límites de EN 55022:2006 - a condición de que sólo dentro de los rangos de frecuencia "excluidos" el nivel de las señales de transmisión deberá cumplir con los límites de perturbación - dados en la Tabla A.1-que son el Radio Amateur y bandas móviles aeronáuticos. Por lo tanto el término de frecuencia "excluidos rangos " es un engaño intencionado, ya que sólo significa que estos rangos de frecuencia se excluyen de la violación de límites de lo contrario concedida pero no de la emisión de perturbaciones en general-No hay rangos de frecuencia realmente excluidos ! A través de todo el espectro de onda corta las emisiones de perturbación permitido sería de al menos exactamente lo más alto de acuerdo con la actual EN 55022:2006, pero dentro de muchos rangos de frecuencias que serían aún mucho mayores. Pero debido a que - aunque no estipula la actual EN 55022:2006 - muescas de las bandas de radioaficionados ya se convirtió en un estándar de facto de la mayoría de los fabricantes de chip-sets para módems PLC con típicos notch-profundidades de unos -35 dB, de acuerdo a este proyecto de unos 35 niveles de perturbación superiores dB o 6 S-Unidades se permitirá dentro de las bandas de radioaficionados. En otras palabras:Tanto el Radio Amateur y las bandas de radiodifusión no se benefician de esta norma, ni siquiera si el de-facto-estándar de muescas en las bandas de radioaficionados sería inexistente, debido a que los actuales límites de EN 55022:2006

Temas de radio DJ5IL: El caballo de Troya de la PLC-Lobby: FprEN 50561-1

3

los disturbios en toda la onda corta a un valor que, según el proyecto sólo se aplica a las muescas. Este proyecto permite a través de toda la onda corta de 35 a 45 dB niveles de perturbación más altos que la norma EN 55022:2006, con el adicional de facto estándar de muescas en las bandas de radioaficionados. Dentro de las bandas de radioaficionados, esto significa 35 dB o 6 S-Unidades niveles de perturbación altas, los efectos acumulativos de múltiples instalaciones PLC ni siquiera considerados. Basado en mis experiencias prácticas con numerosas instalaciones de PLC en las cercanías de mi propia estación de radio aficionado, puedo decir que esos niveles de perturbación hacen Radio Amateur definitivamente imposible !

Tema 3:

De acuerdo con este proyecto no hay suspensión estipulada de perturbaciones cuando se transmiten datos de usuario , porque las líneas 211-213 del estado: "Sin la transmisión de datos de usuario, las perturbaciones asimétricas del puerto PLC deberán cumplir con los límites de perturbación dados en la Tabla 1 entre 150 kHz y 30 MHz ... "

Tema 4:

Las planificadas "Power Control Dinámico" medidas de la "pérdida de inserción modo simétrico" de la red eléctrica y de la más altas las pérdidas más alta es la potencia inyectada. Pero debido a que estas pérdidas consisten principalmente de la pérdida de radiación electromagnética, mayor es la radiación de la red eléctrica y por lo tanto la potencial perturbación mayor es la potencia inyectada. Este método de control de potencia es rentable únicamente para PLC, pero desde el punto de vista de los servicios de radio incluso potencia los disturbios, por lo que es contraproducente !

Conclusión:

55022 fue escrito por expertos con el fin de proteger el espectro radioeléctrico - mientras que FprEN 50561-1 fue escrito por la industria con el fin de ser capaz de vender dispositivos PLC. En realidad no hay necesidad alguna de una nueva norma - el verdadero propósito de este proyecto de norma es elevar los límites bien consideradas existentes para niveles de potencia de perturbación hasta 10.000 veces y para inundar el mercado europeo con dispositivos PLC. Si es aprobado, va a proporcionar la valiosa onda corta de recursos naturales completamente inútil para el servicio de radioaficionados y casi inútil para el servicio de radiodifusión.

FprEN 50561-1 socava la responsabilidad de proteger servicios radioeléctricos contra la interferencia perjudicial que todos los miembros de la Unión Internacional de Telecomunicaciones aceptadas por el compromiso con los "Reglamento de Radiocomunicaciones" de la UIT, ya que prescriben:

"S15.12 § 8 Las administraciones tomarán todas las medidas posibles y necesarias para garantizar que el funcionamiento de aparatos o instalaciones de cualquier tipo, incluida la distribución de energía y telecomunicaciones eléctrica neta-

funciona, pero con exclusión de los equipos utilizados para aplicaciones industriales, científicas y médicas, no causa interferencias perjudiciales a un servicio de radiocomunicaciones y, en particular, a un servicio de radionavegación o cualquier otro servicio de seguridad que funcione de conformidad con las disposiciones de este Reglamento. "

El Servicio de radiodifusión en el valor especial de onda corta ofrece con medios muy simples de acceso a la información más reciente de todo el mundo que a menudo no son en absoluto, en diferido, censurados o sólo con los esfuerzos más elevados disponibles a través de otros medios de comunicación. Pero PLC perturba la onda corta, en particular, por lo que todas las administraciones patrocinar PLC infringe el Convenio Europeo de Derechos Humanos , porque el artículo 10 dice lo siguiente:

"Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y de recibir o comunicar informaciones o ideas sin injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras."

PLC no es una aplicación de radio y bajo la directiva EMC es en igualdad de condiciones con cualquier otro dispositivo electrónico en relación con los disturbios, e incluso por lo que esta tecnología está patrocinado por la Comisión Europea contra la razón técnica como he señalado. Si se aprueba esta norma, otros fabricantes de equipos electrónicos podrían apelar a él y reclamar los mismos límites excesivos. FprEN 50561-1 y la Directiva EMC juntos son como la legalización del comercio de las drogas duras y prohibir su uso a la vez - esta combinación absurda es ejemplar para la política neoliberal y el lobby impulsado por la Comisión Europea. La segunda parte de este artículo titulado "condenada al fracaso: FprEN 50561-1" 11 demostrará que este proyecto de norma es innecesaria e improcedente ...

referencias

1. Hensen, C.: "CISPR 22 prueba de cumplimiento de la energía de la línea de Sistemas de Transmisión", Actas del Simposio Internacional sobre la sexta Power-Line Communications y sus Aplicaciones (ISPLC), Atenas, Grecia, 03 2729 2002.

2.  http://cq-cq.eu/EN55022-2006.pdf

3. Escrito Pregunta de von Alejo Vidal-Quadras, Fiona Hall, Satu Hassi, Pilar del Castillo Vera y Erika Mann a la Comisión de la UE, 2 de abril de 2009.

4.  http://cq-cq.eu/Verheugen_Lucas.pdf

5. CISPR 16-4-4 "Estadísticas de quejas y un modelo para el cálculo de los límites establecidos para la protección de los servicios de radio" contiene los valores de un anexo de la red de desacoplamiento factor que se determina mediante mediciones en las redes de red reales en la década de 1960.Se considera que estos factores de desacoplamiento de la red siguen siendo válidos y representativos.

6.  http://cq-cq.eu/cispr22.htm

7.  http://cq-cq.eu/cispr22part2.htm

8.  http://cq-cq.eu/M313.pdf

9.  http://cq-cq.eu/Ortun_Silvan.pdf

10.  http://cq-cq.eu/EN50561_Draft.pdf

11.  http://cq-cq.eu/DJ5IL_rt005e.pdf

DJ5IL_rt004e.pdf

Versión original: 13.10.2012

Revisiones: 10/16/2012, 11/28/2012

Temas de radio DJ5IL: El caballo de Troya de la PLC-Lobby: FprEN 50561-1

Related Articles